Fakta a souvislosti: Kde končí hesla a začíná odpovědnost

Předvolební kampaň je časem různých názorů a představ o budoucnosti Velkých Přílep. Kritika k ní patří.

V posledních dnech ale Tradice-Budoucnost zveřejňuje také jednoduchá řešení a tvrzení, u kterých podle nás chybí důležité souvislosti.

Jako ViZE22 jsme v tomto volebním období nesli odpovědnost za vedení obce. Nechceme vést osobní spory ani reagovat na každý názor. Když se ale mluví o konkrétních rozhodnutích a projektech, považujeme za fér připomenout také minulá rozhodnutí a souvislosti.

1. „Nejdřív infrastruktura. Potom další výstavba.“

Tradice-Budoucnost říká:

„Nejdříve musí být připravena potřebná infrastruktura a teprve potom může následovat další významná výstavba.“

S tímto principem se dá souhlasit. Zajímavý je ale příklad, před kterým své video natočili – právě vznikající polyfunkční domy.

Lokalita byla zastavitelná už dříve. Její dnešní využití ale vychází ze změny č. 4 územního plánu, kterou zastupitelstvo vydalo v září 2022. Ta pro tuto část území umožnila kombinaci občanské vybavenosti a bydlení, tedy princip, ze kterého vycházejí dnešní polyfunkční domy.

A podstatná souvislost? V roce 2022 vedla obec právě Tradice–Budoucnost. Věra Čermáková byla starostkou a Tomáš Hošek místostarostou; Tradice–Budoucnost měla v tehdejším zastupitelstvu většinu.

Kde je tedy rozpor?

Tradice-Budoucnost dnes před touto konkrétní výstavbou prezentuje „nejdřív infrastruktura, potom výstavba“ jako svůj princip do budoucna. Bylo by fér současně připomenout, že právě za jejího předchozího vedení obce byla přijata pravidla územního plánu, ze kterých dnešní podoba této výstavby vychází.

Požadovat do budoucna přísnější pravidla je samozřejmě legitimní. K takovému sdělení ale patří i odpovědnost za rozhodnutí z minulosti.

2. „Kladenská má řešení.“

Tradice–Budoucnost říká:

Luboš Šembera ve videu spojuje kolony na Kladenské s průjezdem kloubových autobusů a říká:

„Řešením je udělat dynamický signální plán.“

Navrhuje upravit zelenou tak, aby po průjezdu autobusu mohlo pokračovat více aut. V navazujícím příspěvku Tradice-Budoucnost doplňuje, že návrh chce odborně prověřit.

Samotná myšlenka další optimalizace semaforů dává smysl. Není to ale nové řešení.

Nastavení signalizace se v minulých letech opakovaně upravovalo.

A hledání lepšího nastavení pokračovalo i letos. V srpnu 2026 bylo zveřejněno odborné posouzení ČVUT zaměřené přímo na optimalizaci plynulosti této křižovatky.

Jeho závěr je podstatný: hlavním problémem křižovatky je podle ČVUT nedostatečná kapacita vzhledem k současné intenzitě dopravy.

Kde je tedy rozpor?

Ne v tom, že Luboš Šembera navrhuje další úpravu signalizace. Pokud pomůže, má samozřejmě smysl ji udělat.

Rozpor je v prezentaci této optimalizace jako řešení problému Kladenské. Přesně tímto směrem se totiž postupuje už několik let a možnosti dalšího zlepšení byly letos znovu odborně prověřeny.

Předvolební heslo „Kladenská má řešení“ tak vynechává důležitý kontext: nejde o nový recept na dosud neřešený problém. A podle aktuálního posouzení ČVUT zůstává hlavním limitem samotná kapacita křižovatky.

3. „Strategický plán patří celé obci.“

Tradice–Budoucnost napsala:

„Strategický plán je užitečný začátek. Teď potřebujeme ke každé prioritě znát termín, rozpočet a konkrétní odpovědnost. Plán patří celé obci, nikoli jednomu volebnímu uskupení.“

Ano. Strategický plán samozřejmě patří celé obci. Nikdo z ViZE22 netvrdí opak.

Aktuální Strategický plán schválilo zastupitelstvo 10. září 2026. Jde o koncepční dokument s dlouhodobou vizí, projektovými záměry a projektovými kartami pro horizont přibližně dvou volebních období. Není a nemá být podrobným rozpočtem a harmonogramem každého jednotlivého projektu.

Před schválením byli všichni zastupitelé e-mailem vyzváni, aby připravovaný plán připomínkovali. Zastupitelé ViZE22 připomínky poslali. Od zastupitelů kandidujících za Tradice–Budoucnost jsme žádnou připomínku neobdrželi.

Kde je tedy rozpor?

Dnes Tradice-Budoucnost zdůrazňuje, že Strategický plán má být společným dokumentem celé obce. Souhlasíme. Právě proto ale měli všichni zastupitelé možnost podílet se na jeho přípravě – a jejich zastupitelé této možnosti nevyužili.

A skutečnost, že ViZE22 uvádí aktualizaci Strategického plánu na seznamu prací uplynulého volebního období, není jeho „přivlastňováním“. Je to popis práce, na které jsme se jako vedení obce podíleli.

4. „Lepší podmínky ve škole.”

Tradice–Budoucnost říká:

Martina Maršíková ve videu upozorňuje na hluk a provoz u budovy I. stupně ZŠ a jako jedno z řešení zmiňuje její rekonstrukci tak, aby bylo možné lépe větrat a zlepšit prostředí pro děti i učitele.

Současně vysvětluje přínos nové tělocvičny: díky její kapacitě budou moci cvičit dvě třídy současně, což škole pomůže omezit nulté hodiny a odpolední vyučování.

S popisem potřeb školy není důvod polemizovat. Důležitý je ale kontext.

Požadavky na rekonstrukci a dostavbu budovy I. stupně už byly konkrétně projektovány v tomto volebním období. Proběhne výměna oken, rekuperace, výtvarný ateliér a nová učebna, kam se přesune třída z budovy druhého stupně, která se na I. stupeň nevejde a je v budově II. stupně, kde blokuje třídu pro technické předměty.   

A nová tělocvična není teprve plánem do příštího volebního období. Stavba  je už ve fázi realizace. Její kapacita je skutečně navržena pro cvičení dvou tříd současně a to  lépe, než předchozí návrh, protože je o dva metry širší V dubnu 2026 zastupitelstvo vybralo zhotovitele stavby a Martina Maršíková pro jeho výběr sama hlasovala. V srpnu už v místě budoucí tělocvičny začal archeologický průzkum.

Kde je tedy rozpor?

Ne v tom, že škola potřebuje lepší podmínky. Na tom se zjevně shodujeme.

Chybí ale podstatná informace, že opatření, o kterých Tradice-Budoucnost mluví jako o cestě ke zlepšení školy, už jsou konkrétně připravována a v případě tělocvičny dokonce realizována.

Je proto fér říct celý příběh: nejde o problém, který by se začal řešit až po volbách, ani o projekt, který teprve čeká na nový nápad. U budovy I. stupně už byly konkrétní potřeby školy zapracovány do přípravy dalšího rozvoje a u tělocvičny už obec přešla od plánování k realizaci.

Fakta nekončí tam, kde začíná kampaň

Nové nápady jsou v kampani v pořádku. Méně přesvědčivé je ale vydávat za nové řešení něco, co se už řeší, nebo mluvit o problému bez připomenutí vlastních dřívějších rozhodnutí.

U každého z uvedených témat proto považujeme za fér ukázat celý kontext: co už bylo rozhodnuto, co se připravuje, co se skutečně děje a kdo za předchozí rozhodnutí nesl odpovědnost.

Předvolební hesla mohou být jednoduchá. Realita obce jednoduchá není.

ViZE22 kandiduje pod č..3

Pokračujme společně.